Actualités

Après avoir acheté auprès d'une société des panneaux photovoltaïques, un couple, très mécontent de son achat, demande au juge l'annulation de son contrat avec la société vendeuse. Une action en justice impossible en vertu de la loi, selon la société, puisqu'elle est à présent en liquidation judiciaire. Sauf que la loi ne suspendrait pas, selon le couple, tous les types de poursuites…

Interdiction des poursuites individuelles pendant les procédures collectives : vraiment ?

Après avoir été démarché, un couple achète auprès d'une société des panneaux photovoltaïques qu'il finance grâce à un crédit affecté à cet achat.

Malheureusement, le couple n'est pas du tout satisfait de l'installation : contrairement à ce qu'avait promis la société, la production d'électricité des panneaux ne permet pas son autofinancement !

Mécontent, le couple décide de réclamer en justice la résolution des contrats de vente et de crédit affecté et, à titre subsidiaire, c'est-à-dire si jamais le juge rejette sa 1re demande, l'annulation des contrats.

Autant de demandes qui sont, selon la société, irrecevables. Pourquoi ? Parce que la société a, entre temps, été mise en liquidation judiciaire !

Or, lorsqu'une entreprise est placée en procédure collective, rappelle la société, il est interdit pour ses créanciers dont la créance est antérieure à la procédure de la poursuivre ou d'initier à son encontre une action devant le juge demandant :

sa condamnation au paiement d'une somme d'argent ;
la résolution d'un contrat pour défaut de paiement d'une somme d'argent.

Justement ! », nuance le couple : son action ne concerne aucunes de ses hypothèses puisqu'il demande :

soit la résolution du contrat parce que la société n'a pas respecté son obligation de délivrance conforme du bien ;
soit la nullité du contrat parce que la société n'a pas respecté ses obligations d'informations précontractuelles et qu'elle a agi de manière trompeuse envers le couple pour l'inciter à acheter ses panneaux.

Autrement dit, aucune demande de paiement ou de restitution de sommes d'argent n'a été faite. L'action du couple est donc tout à fait valable…

« Non ! », insiste la société car, si le couple ne fait pas véritablement de demande de paiement ou de restitution, il n'en demeure pas moins que son action viendra aggraver son passif et donc sa situation.

Argument qui ne convainc pas le juge qui tranche en faveur du couple : parce qu'elles consistent en l'annulation ou la résolution du contrat sans demander de paiement ou de restitution d'argent, ces demandes ne sont pas concernées par le principe d'interdiction des poursuites individuelles.

Par conséquent, le procès aura bien lieu…

Sources :

Arrêt de la Cour de cassation, chambre commerciale, du 12 juin 2024, no 19-14480