Actualités

Dans le cadre de la politique d'investissement de l'Union européenne pour les « Technologies stratégiques pour l'Europe », le Gouvernement a mis à jour à la hausse les plafonds de cumul d'aides à finalité régionale. Faisons le point.

Des technologies ciblées par l'Union européenne

Parce que l'Union européenne (UE) a engagé une politique de soutien à l'investissement dans les technologies numériques et de rupture, des technologies propres et des biotechnologies, les plafonds de cumul d'aides à finalité régionale ont été revus à la hausse lorsqu'ils relèvent des « Technologies stratégiques pour l'Europe » (STEP).

Concrètement, lorsque les investissements concernent les technologies ciblées, les plafonds de cumul d'aides à finalité régionale pour les investissements éligibles des entreprises de moins de 50 M € sont augmentés de 10 points pour Mayotte, la Guyane, Saint-Martin, la Guadeloupe, La Réunion et la Martinique.

Pour les autres territoires, listés ici, les plafonds ont été augmentés de 5 points.

Attention, il existe des différences de plafonds entre les territoires et la taille de l'entreprise, disponibles ici.

Notez que, pour les grands projets d'investissement éligibles des entreprises de plus de 50 M €, les modalités de calcul pour déterminer le montant maximal de l'aide ont été modifiées.

Enfin, les seuils de notification des aides à finalité régionale en fonction des intensités d'aide des zones, disponibles ici, ont également été mis à jour.

Aides à finalité régionale pour l'investissement : des plafonds réhaussés ! - © Copyright WebLex

Lorsqu'un salarié est absent en raison d'un arrêt maladie, son contrat de travail est suspendu. Mais, cette suspension empêche-t-elle le versement d'une prime d'objectifs versée aux autres salariés pendant la durée de son absence ? Réponse du juge…

Prime d'objectif et arrêt maladie : due ou pas due ?

Pour rappel, l'employeur qui fait dépendre le versement d'une prime de la réalisation d'objectifs doit obligatoirement communiquer de façon transparente et claire sur les objectifs à atteindre.

À défaut, le salarié peut prétendre au versement de l'intégralité de la prime, comme si le salarié avait réalisé tous les objectifs.

Dans une récente affaire, à la suite d'un accident du travail, une salariée est placée en arrêt maladie entre 2017 et 2019 avant d'être finalement licenciée pour inaptitude.

Sauf que cette salariée demande le bénéfice d'une prime d'objectifs, versée tous les 6 mois en fonction d'objectifs communiqués par l'entreprise : pour elle, cette prime lui est due, car rien n'était prévu pour les salariés dont les contrats étaient suspendus.

Et, parce qu'aucun objectif ne lui a été fixé ou communiqué durant la durée de cet arrêt maladie, l'employeur doit lui verser le montant maximum de cette prime.

Ce que conteste l'employeur qui refuse de verser la prime ! Il rappelle que la salariée était en arrêt maladie : son contrat de travail était donc suspendu.

En l'absence de clause prévoyant le contraire, la prime d'objectifs versée en contrepartie de l'activité professionnelle ne peut pas être versée à la salariée dont le contrat est suspendu.

Ce que confirme le juge, qui donne raison à l'employeur : parce qu'aucune clause conventionnelle ne prévoit le contraire, l'employeur n'a pas à verser à la salariée absente depuis 3 ans une prime d'objectifs, dans la mesure où son contrat est suspendu.

Prime d'objectif : l'arrêt maladie empêche-t-il son versement ? - © Copyright WebLex

Les centres de contrôles techniques ont désormais la charge de contrôler les véhicules motorisés à 2 et 3 roues. Ce qui implique des changements dans les matériels dont ils doivent disposer, et notamment la nécessité d'investir, le cas échéant, dans un dispositif de contrôle de la vitesse…

Centre de contrôle technique : investir dans un dispositif de contrôle de la vitesse

Afin de pouvoir procéder au contrôle technique des véhicules motorisés à 2 ou 3 roues, les centres de contrôle doivent disposer de nouveaux équipements adaptés à ces nouveaux véhicules.

Parmi ces équipements, il est prévu que les centres doivent se doter d'un dispositif de contrôle de la vitesse avant le 1er juin 2025. Cependant, cette date butoir vient d'être reportée au 1er mars 2026.

De plus, une possibilité est ouverte quant à la mutualisation de cet équipement entre plusieurs centres, sous réserve d'observer certaines conditions. Chaque centre de contrôle utilisant le dispositif devra, à cet effet, être en possession de documents :

• permettant d'identifier le centre responsable des opérations d'étalonnage, de maintenance et d'entretien du dispositif ;
• justifiant de ces opérations ;
• listant les centres de contrôle utilisant le dispositif.

Il est important de noter que le dispositif de contrôle de vitesse est le seul qui puisse être mutualisé.

Centre de contrôle technique : de nouveaux équipements pour de nouveaux véhicules ? - © Copyright WebLex

Si les prestations de soins à la personne réalisées par un médecin bénéficient d'une exonération de TVA, qu'en est-il des actes de chirurgie esthétique, notamment lorsqu'ils ne sont pas pris en charge par l'assurance maladie ? Réponse du juge…

Opérations de chirurgie esthétique : exonérées de TVA ?

Les prestations de soins à la personne sont légalement exonérées de TVA, dès lors qu'elles sont réalisées par les membres des professions médicales et paramédicales réglementées.

En matière de chirurgie esthétique, toutefois, seuls les actes à finalité thérapeutique remboursés totalement ou partiellement par l'assurance maladie, c'est-à-dire ceux destinés à prodiguer des soins aux patients, peuvent bénéficier de cette exonération.

Par exception, l'administration fiscale admet que l'exonération de TVA s'applique aussi aux actes de médecine et de chirurgie esthétique non pris en charge par l'assurance maladie, à condition que leur intérêt diagnostique ou thérapeutique ait été reconnu dans les avis rendus par l'autorité sanitaire compétente saisie dans le cadre de la procédure d'inscription aux nomenclatures des actes professionnels non pris en charge par l'assurance maladie.

C'est cette exception qui va opposer une clinique à l'administration fiscale dans une affaire récente.

Dans cette affaire, une société qui exploite une clinique médico-chirurgicale facture des opérations de chirurgie esthétique sans appliquer de TVA.

« À tort ! », selon l'administration fiscale qui constate que ces opérations n'avaient pas donné lieu à une prise en charge au titre de l'assurance maladie, et devaient donc être soumises à TVA.

Sauf que les opérations en cause ont été pratiquées dans un intérêt thérapeutique, se défend la clinique pour qui l'exonération de TVA est bel et bien applicable ici.

« Ce qui reste à prouver », maintient l'administration qui, à la lecture des factures litigieuses, relève qu'elles ne contiennent aucune précision quant à la nature de l'acte réalisé.

Par ailleurs, malgré ses demandes successives, la clinique n'a pas été en mesure de fournir des devis détaillés permettant de déterminer la finalité thérapeutique ou non des opérations en cause.

« Secret médical ! », oppose la clinique pour qui la délivrance de ces informations s'y opposait.

Ce qui ne convainc pas le juge qui donne raison à l'administration : le secret médical ne s'oppose pas ici à fournir tout élément, le cas échéant en occultant le nom des patients, justifiant la nature des opérations chirurgicales réalisées.

Faute pour la clinique d'apporter les preuves nécessaires à justifier la finalité thérapeutique des opérations en cause, l'exonération de TVA ne peut pas s'appliquer ici.

Chirurgie esthétique : une piqûre de rappel… et de TVA ? - © Copyright WebLex