25/10/2024
Parce que la vente de livres est soumise au taux de TVA de 5,5 %, une société d'édition de livres applique ce taux réduit à la vente d'agendas et de calendriers. Des produits qui ne répondent pas à la définition fiscale du livre, estime l'administration qui refuse l'application du taux réduit de TVA. À tort ou à raison ?TVA à 5,5 % : agendas et calendriers = des livres ?Une société exerce une activité d'édition de livres dans le cadre de laquelle elle vend des agendas et des calendriers. Parce que la vente de livres est soumise à un taux réduit de TVA fixé à 5,5 %, elle applique ce taux réduit à la vente de ces agendas et calendriers.« À tort ! », selon l'administration fiscale qui, au cours d'un contrôle, remet en cause l'application de ce taux réduit de TVA pour le remplacer par le taux de droit commun de 20 % : si la vente de livres est, par principe, soumise à la TVA au taux de 5,5 %, il en va autrement des agendas et des calendriers.« À tort ! », estime la société qui rappelle qu'au regard de la réglementation fiscale, un livre est un ensemble imprimé, illustré ou non, publié sous un titre, ayant pour objet la reproduction d'une œuvre de l'esprit d'un ou plusieurs auteurs en vue de l'enseignement, de la diffusion de la pensée et de la culture.Ce qui est le cas ici puisque les agendas et les calendriers : disposent d'un ISBN (numéro international normalisé du livre) et d'un directeur d'ouvrage ; se présentent avec un titre et des photographies originales avec mention des auteurs, accompagnées de commentaires ou citations.« Insuffisant ! », conteste l'administration : les ouvrages qui ne présentent que des illustrations et qui constituent un accessoire ne peuvent pas bénéficier du taux de TVA de 5,5 % réservé aux livres. Or, ici, la fonction d'agenda ou de calendrier est prépondérante et les ouvrages, édités annuellement, ne constituent pas un ensemble homogène comportant un apport intellectuel suffisant éligible au taux réduit de TVA.Ce que confirme le juge qui valide le redressement : les agendas et les calendriers en cause ne peuvent être qualifiés de livre puisqu'ils ne constituent pas un ensemble imprimé homogène comportant un apport intellectuel suffisant de sorte qu'ils doivent être soumis au taux de TVA de 20 %. Sources : Arrêt de la Cour administrative d'appel du 17 octobre 2024, no 22PA04252TVA à taux réduit : oui pour les livres, oui pour les agendas et calendriers ? - © Copyright WebLex
En savoir plus...
25/10/2024
Le Comité européen de la protection des données (CEPD) est un organe de l'Union européenne (UE) réunissant les chefs des différentes autorités nationales des États-membres. Ses travaux constituent donc une doctrine importante à suivre pour s'informer sur le futur de la protection des données dans l'UE. Il vient d'ailleurs de rendre de nouveaux travaux…Le CEPD revient sur l'avenir de la protection des donnéesLe Comité européen de la protection des données (CEPD) est un organe européen créé dans le cadre du Règlement général sur la protection des données (RGPD). Il a pour mission de veiller à une application cohérente des règles sur la protection des données dans l'Union Européenne (UE).À l'occasion de ses activités, les différents chefs des autorités nationales des États-membres se réunissent pour travailler sur les règles applicables à la protection des données.La Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL), autorité nationale française, se fait le relais des derniers travaux du CEPD.Elle indique de ce fait que le conseil a rendu un nouvel avis concernant les situations dans lesquelles des responsables de traitement de données ont recours à des sous-traitants et sous-traitants ultérieurs.Ces situations peuvent s'avérer compliquées au regard des partages de responsabilités entre les parties. Le conseil cherche donc à éclaircir les rôles de chacun et propose également sa vision de la rédaction des contrats qui les lient.De plus, le CEPD a également publié un projet de lignes directrices sur l'intérêt légitime. Lorsqu'un responsable de traitement traite des données personnelles, il doit le faire en fonction d'une base légale définie. L'intérêt légitime fait partie de ces bases légales.Ce projet tient notamment compte des évolutions de la jurisprudence européenne et restera en phase de consultation publique jusqu'au 20 novembre 2024.Enfin, le conseil publie une déclaration pour détailler son avis concernant une proposition de règlement émanant de la Commission européenne pour améliorer l'application du RGPD et la coopération entre les autorités nationales. Sources : Actualité de la CNIL du 18 octobre 2024 : « Responsable de traitement et sous-traitant, intérêt légitime, règlement procédural : les derniers documents adoptés par le Comité européen de la protection des données »Protection des données : les derniers travaux du CEPD - © Copyright WebLex
En savoir plus...
25/10/2024
Depuis le 15 octobre 2024, il est possible de déposer une plainte en ligne en cas d'atteinte aux biens. Cette possibilité est ouverte à certains cas uniquement, notamment sous réserve de ne pas connaître l'identité de l'auteur de l'infraction. Revue de détails.Plainte en ligne : uniquement pour les atteintes aux biensPour rappel, un service en ligne existait déjà pour préparer sa plainte en cas d'atteinte aux biens. Il fallait malgré tout se rendre dans un commissariat ou une gendarmerie pour compléter et signer sa déclaration.Depuis le 15 octobre 2024, les victimes de certaines infractions peuvent déposer plainte, en ligne, de manière totalement dématérialisée, grâce au portail « Plainte en ligne ».Cette possibilité est ouverte aux victimes d'atteintes aux biens résultant des faits suivants : les vols ; les cambriolages ; les abus de confiance ; les dégradations volontaires ou involontaires d'un bien ; les infractions concernant le dépôt sauvage ou la collecte des ordures ; les escroqueries (en dehors de celles commises sur Internet, prises en charge par le dispositif THESEE).Notez qu'il n'est pas possible d'utiliser ce dispositif lorsque : la victime connaît l'auteur des faits ; la victime est mineure.Dans ces 2 cas, la plainte doit être déposée de manière « classique » dans un commissariat de police ou une gendarmerie, ou par courrier au tribunal judiciaire du lieu de l'infraction ou du domicile de son auteur.Concrètement, pour déposer plainte en ligne, il faut s'identifier avec FranceConnect. À défaut de cette identification, un rendez-vous dans un commissariat de police ou une gendarmerie de son choix sera nécessaire pour présenter une pièce d'identité. La déclaration doit contenir le maximum d'informations sur l'infraction avant d'être validée et signée numériquement.Une fois envoyée, la plainte est prise en charge sous 48 heures et traitée, sauf exception, dans les 7 jours qui suivent. La victime reçoit ensuite un mail indiquant : soit que la déclaration remplit les conditions pour faire l'objet d'un procès-verbal (PV) de plainte, et donc que l'enquête judiciaire débute (une copie numérique du PV de plainte est alors disponible) ; soit que la déclaration ne remplit pas les conditions pour faire l'objet d'un PV de plainte, ainsi que le motif de rejet.Retenez que les forces de l'ordre peuvent vous contacter pour venir compléter votre déclaration dans un commissariat ou une gendarmerie.Pour finir, notez que les touristes étrangers peuvent aussi utiliser ce service grâce à leur carte d'identité ou à leur passeport et une version anglaise du formulaire. Sources : Article Service-Public.fr du 21 octobre 2024 : « Victime d'une atteinte aux biens : vous pouvez désormais porter plainte intégralement en ligne »Porter plainte en ligne : dans quels cas ? - © Copyright WebLex
En savoir plus...
25/10/2024
Ayant cessé son activité, un entrepreneur individuel est radié du registre, puis mis en liquidation judiciaire. Pour régler ses dettes, le liquidateur réclame que sa résidence principale soit vendue. Ce que l'ex-entrepreneur refuse, rappelant que son logement est insaisissable…« Plus maintenant ! », conteste le liquidateur : si la résidence principale d'un entrepreneur est bien insaisissable et donc protégée de ses créanciers professionnels, encore faut-il être, justement, entrepreneur. Ce qui n'est plus le cas ici puisqu'il a cessé son activité avant la liquidation judiciaire : l'ex-entrepreneur ne peut donc pas être protégé par une règle qui ne lui est plus destinée. « Faux ! », se défend ce dernier : sa résidence reste protégée, peu importe qu'il soit ou non encore en activité…Ce que confirme le juge : l'insaisissabilité du logement existe aussi longtemps que les droits des créanciers, et ce même si l'ex-entrepreneur n'était plus immatriculé au moment de la liquidation judiciaire ! Source : Arrêt de la Cour de cassation, chambre commerciale, du 11 septembre 2024, no 22-13482La petite histoire du jour - © Copyright WebLex
En savoir plus...
24/10/2024
Lors de sa déclaration de politique générale, le Premier Ministre a annoncé une revalorisation du SMIC qui interviendra au 1er novembre 2024. Pour quel montant ?Une revalorisation anticipée du SMIC à hauteur de 2 %Par principe, le montant du SMIC est revalorisé chaque début d'année.Il peut aussi être revalorisé en cours d'année lorsque l'indice des prix de référence augmente de 2 % par rapport à l'indice constaté lors de la dernière revalorisation du SMIC.Cette année, à l'occasion de son discours de politique générale, le Premier ministre a annoncé une revalorisation du SMIC dès le 1er novembre 2024, par anticipation, à hauteur de 2 %.Cette revalorisation anticipée vient d'être confirmée : le salaire minimum brut mensuel est porté désormais à 1 801,80 €, pour un salarié mensualisé soumis à une durée collective du travail de 35 h hebdomadaires, soit un taux horaire de 11,88 €.Cette revalorisation s'accompagne de celle du montant du minimum garanti, désormais fixé à 4,22 €.Cette revalorisation est applicable en métropole, en Guadeloupe, en Guyane, à la Martinique, à La Réunion, à Saint-Martin, à Saint-Barthélemy et à Saint-Pierre-et-Miquelon.Pour Mayotte, le SMIC horaire est fixé à 8,98 € à compter, là aussi, du 1er novembre 2024. Sources : Actualité info.gouv.fr : « Ce qu'il faut retenir de la déclaration de politique générale de Michel Barnier » publiée le 1er octobre 2024 Décret no 2024-951 du 23 octobre 2024 portant relèvement du salaire minimum de croissanceSMIC : une revalorisation dès le 1er novembre 2024 - © Copyright WebLex
En savoir plus...
24/10/2024
Par principe, un salarié dispose de 12 mois pour engager une action judiciaire portant sur la rupture de son contrat. Mais qu'en est-il lorsque cette action portant sur la rupture du contrat se fonde sur du harcèlement moral ? Réponse du juge.Action portant sur la rupture du contrat : 5 ans en cas de harcèlement moral ?Un salarié, licencié le 18 octobre 2017, saisit le conseil de prud'hommes le 29 janvier 2020 pour demander au juge de reconnaître la nullité de son contrat de travail.L'employeur lui oppose la prescription : parce que cette action porte sur la rupture du contrat qui se prescrit par 12 mois, le salarié est ici hors délai pour agir.Mais le salarié insiste puisqu'il estime avoir été licencié pour avoir dénoncé des faits constitutifs d'un harcèlement moral par un courrier notifié le 8 septembre 2016.Or, les actions en matière de harcèlement moral se prescrivent par le délai de droit commun, c'est-à-dire 5 ans, courant à compter du dernier acte de harcèlement commis.Le salarié, qui entend agir pour demander la nullité de la rupture du contrat, est donc bel et bien dans les temps puisque son action se fonde sur la dénonciation du harcèlement, et non sur la seule rupture du contrat.Ce qui emporte la conviction du juge, qui tranche en faveur du salarié : le délai de prescription de 12 mois ne s'applique pas lorsque l'action du salarié concerne des faits de harcèlement moral.Ainsi, l'action portant sur la rupture du contrat de travail se prescrit par 5 ans lorsqu'elle est fondée sur la dénonciation de faits de harcèlement moral, et non sur 12 mois. Sources : Arrêt de la Cour de cassation, chambre sociale, du 18 septembre 2024, no 23-14779Rupture du contrat : quel délai de prescription en cas de harcèlement moral ? - © Copyright WebLex
En savoir plus...
24/10/2024
Jusqu'en 2022, les médecins conventionnés du secteur 1 disposaient d'un choix : adhérer à une association de gestion agréée et bénéficier d'une absence de majoration de leurs bénéfices non commerciaux imposables ou déduire des abattements conventionnels, mais supporter une majoration du bénéfice imposable. Une majoration qui n'a, en fait pas à s'appliquer… Explications.BNC imposables : des abattements et pas de majoration !Jusqu'en 2023, les médecins conventionnés qui adhéraient à une association de gestion agréée (AGA) bénéficiaient d'une absence de majoration de leurs bénéfices non commerciaux (BNC) imposables, égale à 20 % des BNC imposables en 2021 et 15 % des BNC imposables en 2022. Cette majoration du bénéfice imposable a été supprimée en 2023.Par ailleurs, dès lors qu'ils relèvent du régime de la déclaration contrôlée, ils bénéficient des abattements conventionnels, à savoir les frais du Groupe III et la déduction forfaitaire de 3 %, calculés sur leurs recettes conventionnelles.En plus, ils bénéficient d'une déduction spéciale de 2 % destinée à couvrir certains frais. L'administration fiscale a posé comme règle que les médecins conventionnés du secteur I devaient choisir entre l'absence de majoration des revenus en cas d'adhésion à une AGA et l'application des abattements conventionnels (abattement du groupe III et déduction de 3 %).Mais, parce que la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que cette majoration était contraire à la convention européenne des droits de l'homme, l'administration fiscale est revenue sur cette règle : il n'est plus exigé que les médecins conventionnés du secteur I choisissent entre l'absence de majoration de leur bénéfice et l'application des abattements conventionnels.Cela signifie que si un médecin conventionné du secteur I a renoncé à l'application des abattements conventionnés, il est possible d'en demander rétroactivement le bénéfice, et donc de demander la rectification des revenus imposables, cette rectification n'étant alors possible qu'au titre des années 2021 et 2022 (années non prescrites).De la même manière, s'il a appliqué les abattements conventionnels, il sera possible de solliciter un nouveau calcul de l'impôt sur le revenu au titre de ces mêmes années via la suppression de la majoration du bénéfice imposable au titre des années non prescrites (2021 et 2022).De son côté, l'Urssaf a apporté des précisions sur le calcul des cotisations sociales : elle indique que les abattements conventionnels (déductions 3 % et groupe III) ne peuvent être pris en compte au niveau des revenus professionnels soumis aux cotisations et contributions sociales.Ces déductions s'appliquent, en effet, uniquement sur l'assiette fiscale et non sur l'assiette sociale.Aussi, la déduction complémentaire de 3 % et la déduction groupe III doivent bien être intégrées dans l'assiette de vos cotisations et contributions sociales, car elles ne sont pas représentatives de frais.À contrario, rappelle l'Urssaf, la déduction de 2 %, représentative de frais (réception, cadeaux, blanchissage…), constitue bien une charge déductible du revenu fiscal et social. Sources : Actualité BOFIP du 28 août 2024 : BNC – Conséquences de l'arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme du 7 décembre 2023 no 26604undefined16 pour la détermination du résultat fiscal des médecins conventionnés relevant du secteur I Actualité de l'Urssaf : « Vous êtes médecin et souhaitez modifier vos déclarations 2021 et 2022 ? » du 18 octobre 2024Professionnels de santé : une rectification de vos déclarations pour les années 2021 et 2022 ? - © Copyright WebLex
En savoir plus...
23/10/2024
Initialement mise en place pour les mois de mai et juin 2024, l'aide financière mise en place pour les entreprises particulièrement touchées par les conséquences économiques résultant de la crise en Nouvelle-Calédonie est prolongée. Cette prorogation s'accompagne de modification quant aux niveaux de prise en charge et aux seuils d'éligibilité.Aide aux entreprises en Nouvelle-Calédonie : prorogation et assouplissement des conditions d'éligibilitéPour rappel, les pouvoirs publics avaient débloqué une aide financière pour les mois de mai et de juin dernier, à destination des entreprises résidant fiscalement en Nouvelle-Calédonie.Initialement, cette aide, versée sous forme d'une subvention, était égale à 7.5 % du chiffre d'affaires mensuel moyen de 2022 pour le mois de mai et à 15 % de ce même chiffre d'affaires mensuel pour le mois de juin.Si cette aide est désormais prolongée au mois d'août 2024, elle sera versée selon des modalités différentes.Ainsi, pour y prétendre au titre du mois d'août 2024, les entreprises devront faire état de la perte de 30 % de leur chiffre d'affaires (contre 50 % du chiffre d'affaires pour l'aide antérieure).Le montant de l'aide, dans ce cas, correspondra à 15 % de la perte entre le chiffre d'affaires du mois d'août 2024 et le chiffre d'affaires mensuel moyen de l'exercice clos en 2023, sans pouvoir dépasser 10 000 € ou être inférieur à 1 500 €, par entreprise.Notez que les entreprises n'ayant pas d'exercice clos en 2023 demeurent éligibles à l'aide forfaitaire dédiée aux jeunes entreprises, à condition d'avoir été créées au plus tard le 31 mars 2004 et d'avoir subi une perte d'au moins 30% du chiffre d'affaires, entre celui réalisé en août 2024 et celui réalisé en avril 2024 : dans ce cas, elles pourront prétendre au versement d'une aide forfaitaire de 1 500€.Enfin, la procédure de demande du bénéfice de l'aide demeure inchangée : elle s'effectue sur le site internet impôts.gouv.fr, au plus tard le 30 novembre 2024.Elle doit être accompagnée d'une déclaration sur l'honneur attestant de l'ensemble des conditions relatives à leur éligibilité, ainsi que des coordonnées bancaires de l'entreprise qui entend en bénéficier. Sources : Décret no 2024-931 du 11 octobre 2024 modifiant le décret no 2024-512 du 6 juin 2024 portant création d'une aide pour les entreprises particulièrement touchées par les conséquences économiques résultant de la crise en Nouvelle-CalédonieNouvelle-Calédonie : prolongement de l'aide aux entreprises touchées par la crise - © Copyright WebLex
En savoir plus...
23/10/2024
Une SARL déduit de son résultat imposable les sommes versées à l'un de ses associés minoritaires au titre de ses fonctions de gérant, comme la loi l'y autorise. Sauf que l'associé n'est ni gérant de droit, ni lié par la SARL par un contrat de travail, conteste l'administration qui refuse toute déduction fiscale. Mais il est gérant de fait, rappelle la SARL… Un argument suffisant ?Gérant de fait : une rémunération déductible ?Pour rappel, les dirigeants de société peuvent percevoir une rémunération au titre de leur mandat social ou au titre d'un contrat de travail lorsqu'ils exercent des fonctions techniques distinctes de leur mandat.Dans une société à responsabilité limitée (SARL), cette rémunération est fixée soit dans les statuts de la société, soit par décision des associés réunis en assemblée générale.Par principe, les sommes correspondant aux rémunérations versées aux dirigeants de sociétés soumises à l'impôt sur les sociétés (IS) figurent normalement parmi les charges de l'entreprise : ces charges seront déductibles du résultat imposable de la société pour le calcul de son IS. Mais cette déduction n'est pas sans limites…Une rémunération sera déductible sur le plan fiscal si elle n'est pas excessive et qu'elle correspond à un travail effectif.Mais qu'en est-il des rémunérations versées aux dirigeants de fait ?C'est cette question qui a confronté un associé minoritaire à l'administration fiscale dans une affaire récente.Dans cette affaire, une SARL verse sur le compte courant de l'un de ses associés minoritaires 2 sommes correspondant aux rémunérations de cet associé.Des rémunérations que la SARL déduit de son résultat imposable… Ce qui n'a pas échappé à l'administration fiscale qui y voit ici un « acte anormal de gestion » et refuse toute déductibilité fiscale de ces sommes.Pourquoi ? Parce que l'associé minoritaire n'est ni gérant de la SARL, ni lié à elle par un contrat de travail. Partant de là, les rémunérations qui lui ont été versées ne correspondent ni à un travail effectif, ni à une rémunération de dirigeant : elles ne sont donc pas déductibles ici, selon l'administration.À tort, selon la SARL qui rappelle que l'associé minoritaire exerce seul la gestion de la société qu'il représente à l'égard des tiers et engage par sa signature. Il agit donc en qualité de gérant de fait et ses rémunérations sont déductibles des résultats de la SARL.Sauf que cette rémunération n'a fait l'objet d'aucune approbation expresse des associés de la SARL, conteste à son tour l'administration.Ce que réfute la société : si la rémunération de l'associé minoritaire n'a pas été directement approuvée par les associés de la SARL, pour autant elle l'a été indirectement lors de l'approbation de ces comptes, comprenant cette rémunération, se défend la société. Et pour preuve, elle produit 2 copies des procès-verbaux d'approbation.Procès-verbaux qui ne peuvent pas servir de preuve, conteste l'administration puisqu'ils n'ont fait l'objet d'une publication au greffe du tribunal de commerce qu'après le contrôle fiscal.Des sommes déductibles au titre des dépenses de personnel, tente de nouveau de se défendre la SARL. Mais encore aurait-il fallu que l'associé minoritaire soit lié à la SARL par un contrat de travail, estime l'administration, ce qui n'est pas le cas ici…Ce que confirme le juge qui donne raison à l'administration : les sommes en cause ne sont pas déductibles ici. Le redressement est validé ! Sources : Arrêt de la Cour administrative d'appel de Marseille du 4 octobre 2024, no 23MA01557Déductibilité de la rémunération des gérants de SARL : même pour les gérants de fait ? - © Copyright WebLex
En savoir plus...
23/10/2024
Une société signe avec sa banque un ensemble de contrats lui permettant d‘emprunter de l'argent et de bénéficier de découverts autorisés. Tous ces financements sont garantis par 4 personnes, dont le gérant, qui se portent caution. Mais que se passe-t-il lorsque les découverts et 3 cautionnements sur 4 sont annulés ? Qui paie quoi ?Cautionnement et compte courant : attention aux clauses !Une société de négoce de vins signe plusieurs contrats avec sa banque : une convention de comptes courants, un prêt et une autorisation de découvert. En pratique : elle ouvre 2 comptes courants ; elle signe un prêt, garanti par les cautionnements de 4 personnes différentes ; elle obtient une autorisation de découvert pour un montant de 20 000 €, garanti également par les cautionnements de 3 personnes qui se sont aussi engagées pour le prêt.Ces engagements sont garantis par le gérant, ainsi que par 3 autres personnes.Malheureusement, la société est mise en liquidation judiciaire. La banque se tourne donc vers les cautions pour obtenir son paiement, qui obtiennent toutes du juge la nullité de leur cautionnement pour disproportion de leur engagement par rapport à leur patrimoine… sauf le gérant, qui se retrouve seul à devoir payer !De plus, la convention de compte courant et l'autorisation de découvert sont également annulées. Par conséquent, la banque réclame au gérant, qui est la caution « restante », de payer le solde débiteur du compte, ainsi que les frais et les intérêts bancaires dus.Autant de demandes de la banque que le gérant refuse de payer !Notez qu'à présent, en cas de disproportion de l'engagement par rapport aux revenus et patrimoine de la caution qui est une personne physique, le cautionnement n'est plus annulé mais réduit à hauteur du montant auquel elle pouvait s'engager.Les cautionnementsLe gérant refuse de payer les montants demandés par la banque en l'absence des autres cautions car leur présence dans le montage du financement comme co-garantie était, selon lui, une condition déterminante de son engagement.Autrement dit, si les 3 autres personnes ne s'étaient pas initialement portées caution, le gérant n'aurait pas pris cet engagement non plus.« Faux ! », conteste la banque, mettant en avant le contrat de cautionnement dans lequel le gérant s'est engagé à garantir la société sur une période plus longue que les autres garants et, surtout, dans lequel une clause stipule qu'il déclare ne pas faire comme condition déterminante la situation des autres cautions, et l'existence et le maintien de leur garantie.Un argument écrit et signé qui convainc le juge : d'après le contrat, la présence ou l'absence d'autres cautions n'était pas une condition déterminante de l'engagement du gérant… qui doit donc rembourser le prêt de sa société à la banque.La convention de compte courantConcernant les comptes courants et l'autorisation de découvert, le solde négatif de la société doit également être remboursé par le gérant à la banque. Si ce dernier consent à rembourser les sommes, il refuse, cependant, de payer les frais et les intérêts.En effet, le gérant rappelle que lorsqu'un contrat est annulé, les parties sont remises dans leur situation antérieure à la signature, comme si ledit contrat n'avait jamais existé. Il n'a donc pas à rembourser les frais bancaires.« Vrai ! », tranche le juge en sa faveur : l'annulation de ces conventions entraîne, certes, la restitution des sommes du solde, mais sans frais bancaire, ni intérêts. Sources : Arrêt de la Cour de cassation, chambre commerciale, du 11 septembre 2024, no 23-11534Annulation de cautions et de comptes courants : comment s'y retrouver ? - © Copyright WebLex
En savoir plus...
23/10/2024
Les maladies touchant les animaux d'élevages sont nombreuses et particulièrement virulentes ces derniers temps. Des limitations ont donc été mises en place pour le transport des animaux à risque. Cependant, des exceptions sont consenties pour ne pas trop entraver l'activité des éleveurs…Ouvertures de nouvelles possibilités pour le transport des animauxLa fièvre catarrhale ovine (FCO) et la maladie hémorragique épizootique (MHE) sont 2 affections qui touchent durement les animaux d'élevage en ce moment.Pour limiter leur propagation, de nombreuses mesures ont été prises par les pouvoirs public et notamment des restrictions quant au déplacement de ces animaux.Cependant, de nouvelles conditions visant à permettre aux éleveurs d'opérer des déplacements en toute sécurité sanitaire sont mises en place.Pour les animaux à risque pour la FCO (bovins, ovins, caprins et cervidés) situés dans des zones à risques, ils peuvent désormais en sortir si une des conditions suivantes est remplie : qu'ils aient été protégés par des insecticides 14 jours avant le transport, testés par PCR et que le moyen de transport soit désinsectisé ; qu'ils aient été vaccinés et soit dans la période d'immunité.Pour les animaux se trouvant dans un établissement saisonnier dans une zone à risque et devant être transportés dans une zone indemne, leur transport est possible : sans désinsectisation et sans PCR s'ils étaient en estive à plus de 1 000 mètres d'altitude ; sans PCR s'ils étaient en estive à moins de 1 000 mètres d'altitude ; sans PCR s'ils étaient en hivernage ; sans désinsectisation et sans PCR, pour les ovins uniquement, quelle que soit la situation.Pour les animaux à risque pour la MHE (bovins, ovins, caprins et cervidés), les conditions de sortie d'une zone régulée vers une zone indemne sont sensiblement les mêmes que celles citées plus haut.Une différence peut être notée en ce qui concerne les animaux en hivernage dans des établissements situées en zones régulées. Ici, seuls les ovins peuvent bénéficier d'une exception et être transportés sans PCR ou désinsectisation.De plus, toujours dans le cas de la MHE, les animaux de moins de 70 jours destinés à rejoindre un établissement d'engraissement fermé ou un lieu d'échange peuvent passer d'une zone à l'autre à condition d'avoir été protégé par désinsectisation dans les 14 jours précédant le transport et pour autant que les moyens de transports aient également été traités. Les tests PCR ne sont alors pas nécessaires dans ce cas. Sources : Arrêté du 10 octobre 2024 modifiant les mesures de surveillance, de prévention et de lutte relatives à la lutte contre les maladies vectorielles animales sur le territoire métropolitain Maladies : le point sur le transport des animaux à risque - © Copyright WebLex
En savoir plus...
23/10/2024
La loi dite « Attractivité » a pour objectif, comme son nom l'indique, de rendre plus attractives les entreprises françaises pour les investisseurs. Pour qu'elle puisse produire tous ses effets, il est nécessaire les règles de gouvernance. A commencer par l'organisation du vote en assemblée générale…Assister à une assemblée générale dématérialisée, un gage de modernisationAdoptée en juin 2024, la loi dite « Attractivité » cherche à accélérer la croissance des entreprises françaises en les rendant plus attrayantes pour l'ensemble des investisseurs.Des textes complémentaires doivent paraitre pour apporter des précisions sur l'ensemble du dispositif et le rendre pleinement opérationnel.Le premier de ces textes est paru : il concerne l'organisation des assemblées générales (AG) et des réunions de direction de certaines sociétés.Le texte vient notamment préciser les informations qui doivent apparaître sur les formulaires de vote à distance des assemblées générales des sociétés à responsabilité limitée (SARL). Il est indiqué que le formulaire doit faire apparaitre chaque résolution dans l'ordre dans lequel elles sont abordées lors de l'assemblée et il doit permettre pour chacune un vote favorable, défavorable ou une abstention. Il doit également mentionner la date avant laquelle il doit être retourné pour être valablement pris en compte lors de l'assemblée.Le formulaire peut être envoyé à l'associé et retourné à la société par voie électronique.Le formulaire retourné à la société doit comporter les mentions suivantes : les noms, prénom usuel et adresse du domicile de l'associé ; le nombre de titres qu'il détient ; la signature (électronique le cas échéant) de l'associé ou de son représentant légal ou judiciaire.De la même façon, les formulaires de vote pour les réunions des organes de décision à l'attention des administrateurs ou membres du conseil de surveillance des sociétés anonymes (SA) et des sociétés en commandite par actions (SCA) sont précisés dans des conditions très similaires.Enfin, pour les assemblées générales des sociétés cotées, il est précisé que pour que la présence des associés assistants à l'AG par voie dématérialisée soit valablement comptabilisée dans le quorum, il est nécessaire que la méthode de télécommunication permette de retransmettre en continue leur voix.Il est également précisé que les AG devront faire l'objet d'un enregistrement audiovisuel fixé sur un support numérique que la société doit mettre à disposition sur son site au plus tard 7 jours ouvrés après la tenue de l'assemblée.Si des incidents techniques ont perturbé la tenue de l'AG ou son enregistrement, cela doit être mentionné dans les procès-verbaux et sur le site internet dans la rubrique permettant l'accès à l'enregistrement. Sources : Décret no 2024-904 du 8 octobre 2024 relatif à la mise en œuvre des mesures de modernisation des modalités de réunion et de consultation des organes de décision de certaines formes de sociétés commercialesAttractivité des entreprises française : évolution des règles de gouvernance - © Copyright WebLex
En savoir plus...
