Actualités

Le gérant d'une société garantit le billet à ordre de sa société par un aval. Sauf que la date de création du billet a été, postérieurement, raturée et remplacée. Une rature qui ne change rien pour la banque… une rature qui, au contraire, change tout pour le gérant ! Qu'en pense le juge ?

Billet à ordre : date raturée = irrégularité ?

Une société obtient d'une banque un crédit sous forme d'un billet à ordre sur lequel le gérant porte son aval.

Pour rappel, le billet à ordre est un document dans lequel une personne, ici la société, s'engage à payer une somme d'argent à un bénéficiaire, ici la banque, à une échéance donnée.

L'aval correspond, quant à lui, à une forme de cautionnement appliquée au droit commercial : une tierce personne, ici le gérant, s'engage auprès d'un créancier, ici la banque, à payer les sommes dues en cas de défaillance du débiteur, ici sa société.

Parce que la société, mise en liquidation judiciaire, n'honore pas sa dette, la banque se tourne vers le gérant pour obtenir son dû.

Sauf que le dirigeant refuse, rappelant qu'un billet à ordre doit obligatoirement mentionner sa date de souscription.

Or, ici, la date du billet à ordre a été raturée et remplacée par une autre date et, surtout, par une autre personne que le souscripteur, c'est-à-dire le gérant. Par conséquent, la date étant incertaine, le billet à ordre et l'aval qui y est attaché sont invalides.

« Mais non ! », tempère la banque : la date initiale a été raturée parce qu'elle correspondait à un jour non-ouvré, autrement dit un jour qui n'est pas effectivement travaillé. La nouvelle date a annulé et remplacé très simplement l'ancienne, sans rendre ambiguë la date de création du billet à ordre correspondant à celle de remise des fonds.

« Irrégulier ! », insiste le gérant : toute modification de la date initialement apposée vaut absence de date, à moins que ce changement n'ait été approuvé par le souscripteur. 

« Vrai ! », tranche le juge en faveur du gérant : puisque la date a été raturée puis remplacée, dans des conditions inconnues et sans l'accord du souscripteur, le billet d'ordre n'est pas valide, de même que l'aval qui pèse sur le gérant !
 

Date de création d'un billet à ordre raturée = caducité ? - © Copyright WebLex

Des aides de l'État permettent, depuis quelques années maintenant, de contenir l'augmentation du prix de l'énergie. Ces aides sont, en général, perçues par les fournisseurs d'énergie qui les répercutent sur la facture des clients. Ce sont donc les fournisseurs qui se chargent des formalités administratives. À ce propos, quelques précisions sont disponibles…

Bouclier tarifaire : nouvelles dates butoirs

Pour rappel, les entreprises doivent se rapprocher de leur fournisseur d'électricité pour lui indiquer leur éligibilité au dispositif du bouclier tarifaire individuel. À partir de là, il revient au fournisseur de déposer en temps et en heure les dossiers auprès de l'Agence de services et de paiement (ASP) pour obtenir les aides.

Le Gouvernement a accordé un délai supplémentaire aux fournisseurs pour déposer les dossiers de demande pour la période du 1er janvier 2023 au 31 septembre 2023. La date butoir, initialement prévue au 31 mars 2024, a été repoussée au 30 septembre 2024.

Concernant les certifications de commissaire aux comptes, comptable public ou expert-comptable, jusqu'à présent les fournisseurs devaient en fournir 2 différentes :

• une relative au reversement de l'aide à leurs clients conformément ;
• une relative au montant de l'aide demandée pour la période du 1er janvier 2023 au 31 décembre 2023.

À présent, les fournisseurs pourront produire une certification commune et non plus 2 certifications distinctes.

Concernant les fournisseurs en cessation d'activité, de paiement ou en procédure collective, il revient à leurs clients de déposer leur demande d'aide directement à l'ASP. Pour la période du 1er janvier 2023 au 31 décembre 2023, le délai de dépôt a été prolongé. Initialement prévue au 31 mars 2024, la date butoir est à présent repoussée au 30 septembre 2024

Pour rappel, il existe un bouclier tarifaire pour l'habitat collectif, applicable notamment aux logements sociaux et aux copropriétés, concernant le gaz et l'électricité.

Les procédures de demande de correction pour les périodes s'étendant entre le 2d semestre 2022 et les années 2023 et 2024 sont ouvertes. De même, les dates butoirs de transmission des certifications des commissaires aux comptes sont disponibles. Pour plus de détails, rendez-vous sur le site de l'ASP.

Bouclier tarifaire : des nouvelles dates pour les formalités ! - © Copyright WebLex

Au titre de son obligation de sécurité, l'employeur est tenu de prendre toutes les mesures de nature à préserver la santé et la sécurité des salarié. Dans cette hypothèse, l'employeur qui agit mais n'ordonne pas d'enquête interne après la dénonciation de faits susceptibles de relever d'un harcèlement est-il fautif ? Réponse du juge…

L'enquête interne est-elle obligatoire en cas de dénonciation d'harcèlement moral ?

Une ex-DRH, licenciée par son employeur pour faute grave, demande des dommages-intérêts au titre du manquement de son employeur à son obligation de sécurité.

Plus précisément, elle lui reproche de ne pas avoir ordonné d'enquête interne après qu'elle ait porté à sa connaissance des faits susceptible de relever d'un harcèlement moral de la part d'une de ses collègues, du même niveau hiérarchique.

Ce dont se défend l'employeur : même s'il n'a pas ordonné d'enquête interne, il a réagi rapidement après la dénonciation de ces agissements par cette ex-salariée.

À ce titre, il rappelle qu'il avait pris position au sujet des différends qui l'opposait à la collègue visée et avait répondu promptement à ces différentes demandes d'éclaircissement sur son positionnement dans la nouvelle organisation.

L'employeur rappelle aussi que le contrat de la salariée responsable du harcèlement était suspendu depuis septembre 2019 et il n'avait été informé par la salariée que le 14 août 2019 du « malaise grandissant » que causait le comportement de sa collègue.

En d'autres termes, malgré la dénonciation tardive des faits, l'employeur a répondu aussi vite que possible. L'absence d'enquête ne saurait pas lui être reproché !

Ce que confirme le juge, tranchant en faveur de l'employeur : en cas de dénonciation de faits susceptibles de relever d'un harcèlement moral, l'employeur est tenu d'agir, mais pas nécessairement d'enquêter, sans que cela ne constitue un manquement à son obligation de sécurité.

Dénonciation d'harcèlement moral : enquête interne obligatoire ? - © Copyright WebLex

Le barème Macron fixe les indemnités minimales et maximales auxquelles peuvent prétendre les salariés licenciés sans cause réelle et sérieuse, sans réintégration. Problème : lorsque le salarié a moins d'un an d'ancienneté, aucun montant plancher n'est prévu. Cela signifie-t-il que le salarié peut être privé d'une telle indemnisation ? Réponse du juge…

Pas de plancher d'indemnisation = pas d'indemnisation ?

Un salarié, embauché le 20 juillet 2017 en qualité d'attaché commercial, est licencié pour faute grave le 3 avril 2018, soit moins d'un an après son embauche.

Son licenciement est requalifié en licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse.

Mais, parce que le salarié a moins d'une année d'ancienneté, son employeur refuse de lui verser une indemnité compensatrice pour réparer l'absence de cause réelle et sérieuse du licenciement.

En effet, selon cet employeur, le barème Macron est clair : il ne prévoit pas d'indemnité minimale en cas de licenciement sans cause réelle et sérieuse du salarié qui a moins d'un an d'ancienneté, et ce, quel que soit l'effectif de l'entreprise.

Mais le salarié réfute cet argument : il a le droit à une indemnité visant à compenser l'absence de cause réelle et sérieuse de licenciement, quand bien même le barème légal ne prévoit aucune indemnité plancher.

Ce qui emporte la conviction du juge, qui tranche en faveur du salarié : lorsque le salarié est licencié en vertu d'une cause qui n'est pas réelle et sérieuse et qu'il n'est pas réintégré, il doit se voir octroyer une indemnité à la charge de l'employeur !

En d'autres termes, même si le barème Macron ne fixe pas de plancher d'indemnisation, les salariés ayant moins d'un an d'ancienneté ont tout de même le droit à une indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse.

Barème Macron : et si le salarié a moins d'un an d'ancienneté ? - © Copyright WebLex